说实话有点生理不适。把孩子的大脑安在妈妈头上，然后做爱？！Jesus

所以弱智无知但善良的女性就能获得自由和解放？emmm

每个西方国家white cis gender男/女逐渐思考自己的人生意义的狂想曲

Strange

第一感觉是，好怪诞。从电影色调、人物语言形态穿着各方面都很荒诞。标榜着女性主义，却以男性视角里的性解放来体现的。好讽刺。当看到第一场的时候就在想，这是不是男性导演的作品？让人反感，生理心理不适。眉头紧皱地看完，意外地却很喜欢贝拉的变化。从向往外面的世界到最后好奇原来身体的故事，她一直跟随内心，认为是对的，便走下去，不曾改变。但她真的成为自己了吗？似乎还需要打个疑问号。

白左疯了

一个极端往往会激化另外一个极端，譬如电影里所谓“女性解放”，其实就是一个被过度“困”住的女人才强烈感受到的“渴望自由”，然而，两者都是极端的，病态的。关于这点可以说太多。只从娱乐角度入手，我点出以下几点。1.片子里试图把“性”变为一场游戏，只是“好玩的”，所以可以任意发生。我相信此想法源自于一种“男人也把性当游戏啊为什么我们女的不可以”，那么很可惜，你已经错过了那些不把性当游戏的男人了。2.你愿意你的另一半在外面天天靠干女人赚钱吗?3.永远不要爱上一个乳臭未干的孩子，等待她的是所谓“冒险”，而不是爱情。4.祝大家能找到一个和片里男同学一样只会顺从的舔狗。

没看出来哪里女，随便看看吧

俗套的故事+散乱的编排+吵闹的色彩+刺耳的音乐讨论了很多有趣的主题 却绕回了最低级乏味的一个

贝拉有孩童时期的无限探索的能力以及成人不被拘束成长的能力，尽管换脑这一想法是被迫发生，但“实验”就是要给予人思索的可能性，更可况这也只是个电影设定。从自我身体的探索到对世界的探索贫富的认知以及人性的认识，贝拉从不自由到谈自由，不论自由的目的地在哪也不管要以何种方式接受性关系，女性永远有选择的自由。（如果电影都要承载道德评判，如果贝拉没有性没有暴力是公认的乖宝，我只想说，不要以自己的思想干涉贝拉的人生。

一个空洞的寓言，它内部的空无一物只能用视觉化的奇观填充。一切缝合线，一切肉体场景，一切表演和模仿，所能做到的仅仅是大费周折地给出了精致的再现，以此来强暴文字的想象力，又同时自作聪明地提示着幻想故事和真实的界限，创作者因此总是得以圆滑脱身。这种自称“高概念”的电影，正在用思维的懒惰、对表现力的愚蠢追求和知识分子令人作呕的所谓自嘲和反思为特定群体定制着概念春药。这种电影不好过一片七拼八凑的思想关键词大纲，但他们却认为精致的包装和看似进步的思想就能让其摇身一变成为沉思者的影像。很难不觉得兰斯莫斯找到这个本子只是为了正当化自己对超广角镜头的诡异偏好，因为几乎没有其他（或许还是想继续分一杯性别议题的羹）把这个极端符号化的文本影视化的合理理由。奥斯特伦德至少从不隐瞒自己只是个概念贩子，可兰斯莫斯呢？