史蒂芬列維特在《魔鬼經濟學》中寫道：20世界90年代的美國犯罪率下滑，原因竟然是1973年1月22日，美國最高法院宣判墮胎合法化起到決定性的作用：也就是說罪犯沒有生下來，他們的媽媽選擇了墮胎。這些選擇了墮胎的媽媽們都是生活在社會底層的女性，設想一下她們如果選擇生下孩子，那些孩子將會有什麽樣的未來？這個問題的回答不能絕對化，但被流產掉的孩子被賦予了一些外加的遺傳屬性，就是他們必將走上犯罪的道路。經濟學家們雖然找到了犯罪率下降的原因，但原因有點讓人意外。但更說明了一點：原生家庭的好不好顯得多麽的重要。有一句話特別的深刻：幸運的人能一生都被童年治愈，不幸的人卻要用一生去治愈童年。

其实导演就是在用拍商业片的方法拍文艺片 没过十几分钟就让小女孩出来炸一下 但就是这样一场几乎小女孩的大女主戏仍然把人物塑造得极其单薄 而且也把孩子产生这样情况都归因于家庭母亲的缺失 虽然好看 但是真的也拍得太肤浅了

不知道为何总是会每每想起这部片子，在夕阳落下的时刻，在操场秋千化在晚风里的时刻，在爱与自由飞速远去的时刻，时刻感觉自己人生前20年在每个系统中都是被moulded，在极为狭窄的空间里，寻找逼仄的呼吸空间，享受人为捏造的虚无缥缈的自由和欢愉，从来没有fit in之感。Alas，何处才是我的家

很契合我的心境

真难啊

你同情ta，你发现控制不了ta，最后你还是会强迫ta…和其他人并没有什么不同。（归根到底还是那个倒霉的妈！

混乱中立？

追捧特立独行的风气真让我恶心，片子里的小女孩明显需要帮助，需要治疗，需要从夹缝里被救出来，你们却说她好酷？我也想对着你们尖叫

看得我要犯病了

可怕

小演员太强了，叹服。关联人物塑造和故事背后制度问题的表达也很出色。