看见恶魔

本人虽然对冷兵器暴力、变态犯罪、SM情色类题材，有一定程度的恶趣味喜欢。看了这个片子还是惊到了。倒并不是说场面惊悚到什么程度，而是感觉导演对此的执着沉迷与玩味耽溺于此，甚至津津乐道的创作态度。

类型片可以玩得嗨一些，但作为高质电影，还应该立足于起码的一些创作基点。比如价值观，比如故事性逻辑性，人物成长弧光，比如道德底线，比如人文深度的正向或反向思考，比如对于常识或良知等的起码人类共识等等。

集合两大国宝级演员，崔岷植和李秉宪，导演讲述了个什么故事呢？

看起来说的是凝视深渊必被反噬的人性之恶的悲剧，似乎在告诫，极度恶意的复仇却遭至反向报复的自食其果的理念。但浸淫其间的玩味态度，让人不寒而栗。它不是《沉默羔羊》那种。有一种似非而是的成长与自我嬗变的正向力量在其间；它也不像《电锯惊魂》那种纯粹就是血腥刺激的视听体验；你能感觉到渗透在本片里的那种沉溺感，就好像李秉宪玩味反复猎杀，抓了又放，放了又抓的猎杀快感；而崔岷植这个恶魔，完全泯灭人性的屠戮肢解女性，都不知道为了什么。人性之恶，根源在哪？影片没给任何指向。

是的，对于心中困惑，导演并不一定要给出一个终极诠释和盖棺定论。人格分裂，精神分析等学说也未必就能解释清楚一切犯罪。只不过故事讲得为了惊悚而惊悚，为了就给一个无节制的报复遭反噬的故事设定，为了血腥刺激的视听效果，就一味沉溺于邪乎叙事中，毫无逻辑，真的合适吗

手腕骨折，脚筋挑断，颅骨碎裂，还能开挂，频繁杀人报复，这恶魔是开挂了吗？

而男主就想凭借一个内服胶囊的GPS定位，就想完全控制大反派，你一个肉眼凡胎哪有这样的自信？

本片争议很大，豆瓣的打分居然在7.8分，这就有些匪夷所思了。说到底，这是个不能成立的故事，完全是主创为了结论而意淫的扭曲作品。

大反派因何杀人？就因为是变态？

男主超纲报复可以理解，但哪来的自信和能力，能始终掌控全局？第三次抓反派，对方已经用枪，导致他十分被动了。他还能放了对方。《谜一样的双眼》里，为给妻子复仇，丈夫把变态杀手圈养起来，一生不和他说话。这种惩罚，就很有可信度。也符合人性恶之花的绽放。

沉溺于恶趣味的审美，美其名曰，是想唤醒更多人性的自省能力。我看未必如是。就好像沉溺于手淫的人，说是为了体会更高尚的颓废。

打手枪就是打手枪，即便之后有贤者的空虚感，让你有片刻的懊悔自省，只不过打手枪就是打手枪，你就是为了突突那一下子爽。你沉溺于那种爽，而且还玩味描述得津津乐道。

2023年5月18日 17:56