纽约时报头版内幕

评分：

6.0 还行

原名：Page One: Inside the New York Times又名：头版：纽约时报的一年 / 第一页：纽约时报的一年

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2011

简介：《头版内幕》进入了对于外人来说充满着神秘色彩的《纽约时报》的编辑部，为观众介绍了

查看详情

更新时间:2012-03-23

纽约时报头版内幕影评：传播

二月底驻阿富汗美军士兵焚烧古兰经的事情还没落停，三月中旬枪杀16名平民的新闻又被爆出来了。上周六纽约时报上登了一篇相关报道，题为"Sergeant’s Wife Kept a Blog on the Travails of Army Life" - “中士妻子以博客记录军队生活之艰辛”［1］。

这则消息被登在周日版的首页，篇幅不长，信息量不大，我看完后却颇为震动。为什么？因为报道相当中立，几乎不带有任何感情色彩。

这当然只是我个人的观点，但单纯陈述事实，把个人感情抽离在外，是相当不容易的事情。更何况这篇报道的主体其实很容易博得读者的同情，丈夫在外驻军，他的安全做妻子的肯定要担心；孩子在家又是一个人带，操劳的一定也不少。记者只需要引入少许个人观点，舆论走向很容易就能够被改变。

然而这篇报道没有。

---

说回<头版>这部纪录片。片子末尾David Carr给Tribune Company打电话，就丑闻一事征求他们的评论。'I wanted to be fair, which is why I'm calling you'。

David明显是个非常有个性的人，但在报道上却力图尊重事实，给每一方发言评论的机会。我回过头来仔细想了想，觉得自己不一定能做的到。

我最近也一直在想，有个性/有自己的想法，和平等对待所有人（包括那些价值观人生观你不认同的人），能够并存么？这是不是也是每一位记者或者媒体工作者必须要面临的问题呢？

芬奇的龙纹身女孩电影里Lisbeth面对律师的追问，酷酷地甩出一句，I'm not paid to give my opinion，非社评的新闻报道，大概都是这个意思吧。

---

有关互联网对于传统报业的影响。

微博，Twitter当然是很好的信息传递渠道，在我看来他们适于快速的，爆炸性的新闻。然而这不是一篇故事的全部，就好像头条标题是很吸引人，也很有信息量，但不是新闻的全部一样。

以我或许已经赶不上时代潮流的眼光来看，每条新闻的传播都是需要传播者负责任的。这在一方面是保证读者了解事实真相（至于怎么解读那就是读者自己的事情了），在另一方面也是尊重新闻当事人（不论当事人所作所为，他们仍有名誉这一说）。

但是微博和twitter显然无法保证这一点。而这正是纽约时报等传统媒体的最大优势所在：专业新闻传播者的素质。力求公允，尊重事实。在敏锐洞察力的背后，是抽丝剥茧的耐心。

更何况很多新闻事件，短短几行字，某天的头版是远说不清的。这部纪录片里谈到的远如水门事件，近如维基解密，都是连续性的深入跟进报道。即时社交网络性质的微博或twitter恐怕很难做到这一点。

---

纽约时报执行总编Bill Keller在片中说：

'News organizations that deploy resources to really gather information are essential to a functioning democrary. It just doesn't work if people don't know.'

'通过整合资源以收集信息的新闻机构，对于一个民主国家的有效运作是非常重要的。可如果人们意识不到这点，这个机构真是没办法运行下去'。［2］

太对了。

---

片子不长，但纽约时报对待新闻严谨审慎的态度，身为所谓的科学工作者，我真是太欣赏太敬佩了。尤其是'结束伊战'那一段，在丧失头条和真实报道的两难抉择中，Bruce（Media Desk Editor ）边祈祷明天不会被上司扁，边选择了后者。

---

然而纽约时报也不是一直都在神坛上。Judith Miller的丑闻［3］在片中有所提及，还在某论坛上被Daily Kos Blog的创始人Moulitsas摘出，称

'... People like me who're writing online cheer at the demise of traditional media outlets like NYTimes. But people like me just want traditional media outlets like NYTimes to do their jobs, to do what they're supposed to do.

The NYTimes helped cheer lead our way into the war in Iraq with Judith Miller. And I think a lot of the decline in these traditional media outlets is because people have lost faith that those publications don't have ulterior motives or agendas.

People like me, I have an agenda, and I'm very clear about it.'

'很多像我一样的网络写手会为传统媒体的消亡而欢呼的。不过很多像我一样的民众也认为传统媒体做好本职工作就行了，做他们该做的事情。

纽约时报的Judith Miller'带领'着我们走进了伊拉克战争。我认为传统媒体销量的锐减在于受众已经不相信这些新闻的纯粹性。

但比如我，我很清楚自己在写什么...'［2］

---

作为纸媒和纽约时报的拥趸，看到以如此方式与传统媒体撇清关系的Moulitsas，还真是想好好跟他谈谈啊，冷笑。

与此同时，我不同意Moulitsas的说法。传统媒体就算是要消亡，也不是因为人们对他们所传递的新闻产生怀疑，而是技术革新导致传递媒介的变化，由纸张升级为平板电脑而已。

真要论及新闻的公信力，我个人不觉得短期内网络媒体能够超越纸媒。

---

那天从中城往家走，去地铁站的路上正好经过纽约时报的办公大楼。我看着高耸的摩天大厦，玻璃墙上花体的NYTimes的标志，不自觉地笑起来。

身为一名纽约的流浪者，我为自己所在的城市有这样一家好报纸，感到由衷的自豪和骄傲。这真是奇怪却又暗自令人开心的感觉...什么时候北京也能有这样一家日报报业呢？能比肩期刊业的三联周刊和周报业的南方周末也好啊。

======
附注

［1］. 报道在线链接：http://www.nytimes.com/2012/03/18/us/wife-of-accused-soldier-kept-blog-on-travails-of-army-life.html?_r=1&ref=afghanistan#。周日纸版的题目略有差异，在线文章末尾有提到。(A version of this article appeared in print on March 18, 2012, on page A1 of the New York edition with the headline: Sergeant’s Wife Kept Blog on Woes of Army Life.)

［2］. 部分翻译参考TLF字幕组的相关字幕。
［3］. 有关信息链接：http://news.sina.com.cn/m/2011-02-18/095621975545.shtml