纽约时报头版内幕

评分：

6.0 还行

原名：Page One: Inside the New York Times又名：头版：纽约时报的一年 / 第一页：纽约时报的一年

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2011

简介：《头版内幕》进入了对于外人来说充满着神秘色彩的《纽约时报》的编辑部，为观众介绍了

查看详情

更新时间:2013-12-26

纽约时报头版内幕影评：雾霾中坚定的心

我始终相信媒体业本身并不会消亡—因为只要有内容存在，对内容的分析报道就必须存在。改变的是阅读方式，对新媒介的把握和经营模式才是发展的关键。而所谓的传统媒体消亡，不应该是人们对他们所传递的新闻产生怀疑，而是技术革新导致传递媒介的变化，由纸张升级为平板电脑而已。而新闻的公信力，我个人不觉得短期内网络媒体能够超越纸媒，同样，这也是传统媒体的一个突破口。对于国内媒体，各位看官自行思考吧。

说回电影，我喜欢David Carr（大卫卡尔）个性十足、观点犀利，却不遗余力的尊重事实，给每个当事人发表言论的机会的为人态度。扔掉耳机猛抬头的有灵光一闪的感觉，随意地他往嘴里塞一颗糖，掩藏不住眼中闪着敏锐与傲气。’I wanted to be fair, which is why I’m calling you’，霸气下面的底气，是让人微笑赞赏，快意江湖，“盗”亦有道。

另外，我很向往纽约时报对待新闻严谨审慎的态度以及敢于承担的胆量，尤其是’结束伊战’那一段在丧失头条和真实报道的两难抉择中，Bruce（Media Desk Editor ）一边祈祷明天不会被上司XX，却坚定的选择了不报道。

在这个雾霾的时代，蓝天白云是如此的稀缺如此的珍贵，借此，重温，那些热血沸腾的话语吧。共勉。不关乎职业，只关于内心。
　　
“他们工作都很出色，但是情况是实在太困难，是由那些不尊重自己工作的人造成的”—— David Carr（大卫卡尔）分析报道了论坛报业公司的倒闭，历史上最大的媒体倒闭案（截止到纪录片拍摄的2010年）

新闻报道的功能在于，它能使我们获得最真的事实。我们不是为了推翻政府，我们也不是检察官。我们必须非常明智，而不是公证。卡尔伯恩斯坦《华盛顿邮报》水门事件记者

老旧的报纸模式濒临灭亡，模式过时了，但新闻不会灭。如今新闻造价降低了，因为我们可以用新方式分享。在廉价平台上或网络上操作，新闻采访有了全新的手段。杰夫贾维斯（Jeff Jarvis)

因为这个世界需要公正的，公共的（roughly translated from the stressed “judicious”）新闻。我们需要指引——非洲的饥荒离我们太远，但是我们应该知道，并且应该想办法解决；我们的媒体消费习惯实在是太自暴自弃，不能纵容，要靠一个自律性很高很高的媒体来设定标准。

通过整合资源以收集信息的新闻机构，对于一个民主国家的有效运作是非常重要的。可如果人们意识不到这点，这个机构真是没办法运行下去’。纽约时报执行总编Bill Keller

后面的话：
11月8日，2013年的第311天，农历十月初五，记者节。据说，记者节与教师节、护士节一样，是我国仅有的三个行业性节日。当然，若不是新快报那句铿锵有力的“请放人：敝报虽小，穷骨头，还是有那么两根的”以及之前沸沸扬扬的张太体，似乎纸媒在当下着实与记者节一样，留在了历史的不为人知的夹缝里。
关于媒体关于记者，有太多话的要说，于是翻出颇为小众的纪录片《头版，纽约时报的一年》，以“隐身人”的视角进入充满着神秘色彩的《纽约时报》的编辑部，管中窥豹一个成熟的媒体内部的运作环境和工作体系。当然，我坚信《头版，纽约时报》不仅仅是媒体从业人员的工作借鉴指南，更是考量每个人内心的一个命题。