纽约时报头版内幕

评分：

6.0 还行

原名：Page One: Inside the New York Times又名：头版：纽约时报的一年 / 第一页：纽约时报的一年

分类：纪录片 / 地区：美国年份：2011

简介：《头版内幕》进入了对于外人来说充满着神秘色彩的《纽约时报》的编辑部，为观众介绍了

查看详情

更新时间:2014-11-08

纽约时报头版内幕影评：We Can Not Be Killed

2012-1-31

职业新闻人会消失吗？

不会。
是的，传说中的自媒体概念很火，很容易让人有种人人都可以是记者，有人有网的地方就能产生新闻内容并传播，记者可以歇菜了，这种错觉。但是，只要不断探寻这个世界的真实面貌，这种人类情怀不消亡，那么，我相信一直会有相当数量的人怀有新闻职业梦想，并且这些人总能执着地发挥技能、才智，做到比非专业的更好，他们就会有价值有市场，从而存在下去。只是以后他们所供职的机构应该更靠近新闻社的概念。

报纸会消失吗？

很有可能会。它会输给时间。
做报纸的可能只是热爱新闻的一帮人，但是如今还买报纸看报纸的，绝对是有报纸情结的人，而这种人在新一代里几乎不存在，所以总量会越来越少。没人看没人买的东西会存在么？那个。。我们讨论的不是人民日报。

有人不相信，说纸质品的阅读体验是不可替代的。几年前貌似美国还有一个哥们把博客印成报纸卖，最后他的报纸经营不下去关门了，但是他说愿意用自己最后的1块钱打赌，赌报纸这种媒体永远不会消失。

但是，其实newspaper这种paper，它和书籍又不一样，它是一种快速消耗的东西。一，大多数人不会逐字看完一份报纸，看报的速度比看相同字数的书要快，快捷地了解内容比追求某种特定的阅读感觉要重要得多。二，这个世界上每天出街的报纸中的大部分，结局都是当废品卖掉再生，有幸被人类保存下来的报纸是极少数。我算是同辈人中比较爱报的，都只保存了几十份，其中能作为传家宝的只有几份而已。

所以，阅读体验和收藏，这两个纸制品对于数字产品的最大优势，到新闻这件事上，几乎可以忽略不计，但网络媒体对于平面媒体的优势却是巨大的。

新闻的主流载体和传播方式发生变更，几乎已经是不可逆转的结局。

以上是看完本片后发生的一些思考。

片子很不错，理智与情感并存。

镜头非常自然地记录了纽约时报的记者编辑们。通过观察记录他们的工作生活，讨论了一些有关报纸这个行业生死存亡的问题。

比如报纸和gwaker、propublica之类网站的关系，和iPad的关系，和维基解密的关系，以及办公桌上有1台PC、1个MacBook、1个iPad的新生代网虫记者和从不用SNS的老派调查记者的关系。

难得的是，在讲这些事情的时候，片子一点都不会单调无聊，而且会引发人强烈共鸣。那位吸毒蹲过监狱的老派调查记者大叔实在太酷了好吗！我待过的那家报社也是这么一个集合各路神人的地方，拄拐大叔，长相老成的神童，没有任何文凭的长发诗人神马的。

而且你会发现，原来全世界的日报最害怕的事情原来是如此一致：漏稿。“全世界只有我们没有报道这件事吗？”哈哈哈，纽约时报也会怕呢！全世界报社开编前会的样子也是如此一致，大家都使劲推销自己部门的稿子，希望得到那个头版头条的位置，主编大人就很冷血很随意的挑肥拣瘦。

片子花了大量的篇幅讲维基解密事件、伊拉克撤军事件、传媒公司丑闻等等。新闻人的严谨、敏锐、勇敢、高效异常动人。最后以总编宣布普利策奖的场面收尾。我想片子的作者应该对这群人是充满敬意的吧。

谁不会呢？

We can not be killed. 大叔说这句话的时候，你真的很愿意相信他。即使明知道可能就在不久之后他们有的人就会被裁员，报业可能真的有一天会消亡。

可是呢，哪怕就是因为这群有点才，有点轴，有点理想的人的存在，你也会衷心的期望，这一天慢一点到来。