犯罪心理 第一季

那些我爸很喜欢而我只能略带怀疑的喜欢的东西。。有些东西男性可能难以直接理解，但女性已经体会太深，比如Gideon这个角色自带的精英主义加上男权主义底色让我即使认识到如果是现实中遇到这么一个人很大概率我会觉得他是一个很优秀且称职的人但我就是无法喜欢作为一个角色的他（审美的反感，而审美判断本身是最接近于一个人最内在的意识形态机制的）。再比如的话，我很讨厌这部剧里面极度保守主义地对于家庭的态度，试图将所有超出传统家庭结构的东西理解为缺乏或者过度，一种对于人身安全存在潜在威胁的非理性成分。在这个意义上这部剧真正在缝合的正是出现在以理性为其标牌的现代民主制的美国社会的根本恐慌，用一种行之有效的理论将那些不安定的成分重新合理化，用知识的方式把黑暗的一面重新纳入到整齐有序的社会运行架构之中，所以每当你在一集的前半部分经历恐怖场景之后，就立即会期待一套说法，一幅推理流程去将那个谜底揭穿，这一张一弛的来回往复几乎就可以让这部剧完全没有尽头地持续下去（事实上十几季过去它确实在无休止地也略显无聊地持续着）。而一个标准的齐泽克反转也就是，并不是美国社会对于疯狂的恐慌制造了这种叙事（包括制造了一系列犯罪心理的知识理论框架）而恰恰是，保守主义的家庭-社会秩序的信念（这种信念又直接和精英主义同构，因为知识--那个最重要的可以迎来理性与非理性和解的关卡是由少部分精英掌握的）需要对于疯狂的非理性力量的想象进行持续地加固，这种想象反过来赋予社会秩序合法性--而这正意味着，这个自认为理性的社会实体其实恰恰是缺乏内在合理性的。

以上的分解几乎没有任何技术含量，因为这种叙事就几乎是为了被解构而被创造出来的，它是被意识形态妥善包裹的叙事，和它自身的普遍性模式完全等同。

这也就是一个完美的商业片的浮现标准，不能小于也不能大于，要恰恰好等于。