勇者无惧

评分：

6.0 还行

原名：Amistad又名：断锁怒潮 / 阿米斯塔德号 / 阿米斯塔德

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：美国年份：1997

简介： 1839年，运送黑奴的阿米斯塔德号在大洋上遭遇暴风雨，黑奴们趁乱暴动，将船员砍杀

查看详情

更新时间:2019-01-09

勇者无惧影评：《勇者无惧》

还是霍普金斯。还是一个真实的故事。
片名其实是叫《阿米斯塔德号》，是一艘奴隶船的名字。咱们近日喜欢学港台，随便起了个耸人听闻吸引眼球的名字，以提高票房。其实在咱们这里也没有公演。
故事讲的是1839年。西班牙运奴船“阿米斯塔德号”上，黑奴首领辛克带头造反，以武力控制了全船。53名非洲人以谋杀船员的罪名被起诉。青年律师鲍德温证明这些黑人来自非洲，而在当时走私黑奴已是非法行为，于是在法院获判无罪。但后来，代表南方保守势力的人又将此案上诉至最高法院，对立的两股政治势力要借这个案件一争高下，前任美国总统昆西·亚当斯亲自出马，在法庭平静陈述自由平等博爱的美国立国之本，为本已处于弱势的黑奴们赢到了他们与所有白人一样具有的人类天赋权利——自由！
影片将我们带向了170多年前的美国。虽然我们不能苛求那时的人有多高的觉悟，不过在这个号称自由平等的国度里，人们道德水平的低下还是令人吃惊的。虽然走私黑奴是非法，但是可以“合法”的买卖黑奴，只要有钱，也可以自由使用黑奴。走私违法只是因为影响了“合法”买卖黑奴的利润，造成了市场混乱。
黑人像牲口一样被捕捉贩卖，并残酷的虐待他们。因为运奴船上的水和食物供应紧张，船主居然把50个黑奴扔进了大海！
在开始的法庭辩论中，检方的目的是证明这些黑奴是西班牙的“货物”，而辩方则要证明这些黑奴是非法走私。冗长的辩论，你来我往，高雅而理性，在冷冰冰的法律条文中绕圈子。这时我们看见，黑奴首领辛克站立了起来，用刚刚学会的英语悲愤的喊出：“给我们自由！”他的声音震撼了整个大厅。
法官马上蒙圈了。无奈之下，只好求助于耶稣。冥冥之中，耶稣指示法官：你丫必须把这帮黑奴放了！法官只好连夜研究法律条文，冥思苦索。最后的判决是：这些黑奴是走私来的，因此不算是“财产”，而是自由人，当庭释放。虽然很牵强，黑奴却得到了自由。
然而一波未平一波又起，南方蓄奴主义者不干了，在总统面前扬言要发动内战。总统为了国家安定和谋求连任，向最高法院上诉重新审理此案。
霍普金斯饰演那个美国前总统昆西·亚当斯。戏份不多，却很重要。在关键时刻，他担任了黑奴们的辩护人。隆重出场了。
在上法庭之前的夜晚，亚当斯和辛克有一段对话。
亚当斯：我们将和一头狮子搏斗，这有可能把我国撕成两半。你怎么看？
辛克：我会回到遥远的过去，去请求我们的祖先的帮助。因为在这一刻，我是他们的全部意义，他们必定会来。
亚当斯：我们并不孤单，真理在我们这边，我们有正义。
在最高法院的法庭上，亚当斯在九名大法官前（其中七名是奴隶主），他平静的开始陈述。不时的走到华盛顿、汉密尔顿、杰斐逊这些美国先贤的塑像前，深情的凝视着抚摸着。最后，他眼望着高悬在法庭之上的《美国独立宣言》，铿锵有力的说：“本案争论的重点在于人的本性。我们觉悟到，并不得不觉悟到，我们是谁？我们的祖先是谁？人人生来平等，都享有生存自由的权利。我对人性的看法就是自由。如果这意味着内战，那就让他来吧！我希望这终将是美国革命的最后一战。”
影片结尾，黑奴胜诉。奴隶贩卖基地被摧毁，黑奴们返回了家园。留下的是我们的思考。
在现而今的社会中，人类在进步着，人们思考的逻辑越来越理性，在努力地摆脱无知和愚昧。但在进步的同时，离人的本性却越来越远。今天，水泥城市是合理合法的，争权夺利是合理合法的，巧取豪夺是合理合法的，公车上不给老人让座是合理合法的，三天两头找小三是合理合法的，炫富是合理合法的......
然而在这一切合理合法的思考之后，你是否会想一下：你的传统呢？你的良知呢？你的本性呢？
任何时代，维护人的本性都是最重要的，理性是为人性服务的。
本人评分：8.0