要证实上述表述哪种是正确的，我们先看下“交叉剪辑”的定义，维基百科上解释“Cross-cutting is an editing technique most often used in films to establish action occurring at the same time in two different locations. ”，这里有个重点是“交叉剪辑”要求两个或多个情节必须遵守“同时性”。我们再回到电影中去，现在网上能看到的是一个6分55秒的视频，第一个镜头是分屏画面，左边是坐着休息的消防员，右上角是圆形遮幅的消防员“梦境”，“梦境”里是一位母亲正把女儿抱上床睡觉，画面中没有发生火灾的痕迹。然后是火灾警报箱镜头，消防员出动去营救这对母女。因此第一个镜头母女在屋内的和后面镜头消防员出动不是并列发生的，而是有时间先后顺序的，中间也没有两个场景之间的交叉镜头，所以这里不算“交叉剪辑”。影片中间的镜头显示的是一个情节的连续发展，也不是“交叉剪辑”。而影片最后两个镜头就诡异了，先是从屋内视角拍摄了消防员营救母女的镜头，然后又从屋外的视角再次把营救行为展示了一遍，这当然也不能算“交叉剪辑”。整个片子看下来，我们发现除了最后一个重放的镜头外，片子的剪辑是符合“连续性剪辑”的定义的，也称为“零度剪辑”，其目的是为了构成叙事的连贯与不露痕迹。那么大家提到的“交叉剪辑”是怎么回事了，在影片中又体现在哪里？
带着这个疑问，我们发现了马丁·斯科塞斯对这部片子的评价，“埃德温·鲍特在《美国救火员的生活》中，第一次运用交互剪接，而且通过交切两个彼此无关的镜头，给观众带来情感冲击。一个镜头是消防员驾着马车冲向火场，另一个镜头是数英里外的火灾，交互剪接这两个镜头就能体现它在情理上的冲击。”老马这里关于“交叉剪辑”的解释是没错的，但是片子中的内容明明不像老马说的这样，因此怀疑这部影片除了网络上现存的这个版本外，可能还有另外一个版本。通过进一步的搜索，在维基上找到这样一句话“However, subsequent research by the paper print project at the Library of Congress suggested that the cross-cut version was re-edited at some unspecified time after the film's 1903 release.”，从这句话基本可以证实这部影片确实存在着不同的版本，鲍特在1903年的版本放映后又用“交叉剪辑”的手法重新剪了一个新版本，而老马看到的正是新版，但网上流传的是最初的版本。新版本是什么时候完成的，时间不确切，有个说法是1910年，这样谜题就解开了。
