淹没

评分：

6.0 还行

原名：Drowned Out又名：无

分类：纪录片 / 地区：英国年份：2002

简介： 04年英国独立电影节最佳纪录片：DROWNED OUT（淹没）。

查看详情

更新时间:2006-09-02

淹没影评：看到中国的三峡

其实我最想知道那些三峡移民现在到底生活得怎么样？
因为中国不可能和印度一样会让外国导演来拍一部这样的记录片，
因为中国不可能会出现这样一个敢于领导人民走上街头的作家，
因为中国的民众拥有更勇于忍耐的性格，他们更沉默……

这是一条印度的河流和发生在印度的大坝移民故事，但它和中国的长江三峡与三峡移民是如此的相像。有时我甚至会觉得这是上天给予它们共同的苦难考验。

纪录片本身拍得不好，甚至许多地方条理不清。但它的社会意义远远大于它的影像意义。虽然说在国家的发展上，领导人所具有的眼光与底层民众是完全不一样的，他可能看得更远更长，而下层民众只能注意到眼前的利益。但这种笼统的说法并不能成为剥脱他人生存权的漂亮借口，更不能成为既得利益者从中攫取利益的合法外衣。影片着重讨论的就是这样一个问题：在科学评估甚至也不能提供支持的情况下，当权者就以造福他方为由，不顾当地甚至全国的生态与民生的恶化状态，大兴土木。

现在中国关于三峡的一系列影像中，零零碎碎地可以看到一些移民的生活状态，他们哭泣的脸庞也往往在镜头前一晃而过。最多的还是主流纪录片中他们“欢天喜地”的搬家境况，还有他们一排排漂亮的新家，至于每个人背后那些心酸苦辣，只是主旋律下的小小插曲。离开了自己祖祖辈辈生活的土地，他们真的笑得那么开心么？

影片记述了很多人物，有一群走出去进非暴力抗争的村民、有为了村民奔波的作家、有政府官员、有世界银行的调查小组……这是一场旷日持久的斗争，在当地居民与中央政府之间来回拉锯，最后这场持续六年的斗争以政府的胜利告终，大坝又开工了，村民的房子又一次地面临淹没的危险。但他们和上一次一样，不离开，而是和自己的家园共存亡。

“这里的森林属于谁？这里的河流属于谁？”这是村民面对镜头提出的问题。政府承诺保护国民的生存权，于是国民把管理的权力委托给政府。但是当一些人盗取了这个权力之后，国民还有力量把这个委托收回吗？美国宪法赋予人民拥有武器的权利，就是出于这样的考虑：一旦政府彻底背叛了人民并失去和平解决的机会，人民可以组织起自己的力量推翻它。

但是令人啼笑皆非的事往往发生在中国。三峡的科学评估也是褒贬参半的，当初人大投票的时候很多委员都是投弃权的（多到只要他们投反对，三峡就不会上马）。最后就是报纸上风风光光的大坝合拢。这是何等的悲哀，我们的母亲河就被这样一个连科学评估都没有通过的工程给拦腰截断了！可笑的是，中国人不会像印度人那样去问个为什么，中国人也不会像印度人一样去争取更多的权利……当然，中国也有一个“令人骄傲的高效的”政府。

（关于三峡的利弊，已有很多争论，我持弊观。）

博客：http://www.mtime.com/my/Lyeast/

淹没

淹没影评：看到中国的三峡

淹没的相关影评

on the road • 宿命的抗争，让我看到了一种力量2011-10-12

小河 • 声音都是有意义的2011-05-15

江声走 • 看到中国的三峡2006-09-02

猜你喜欢

吞噬星空

爱·回家之开心速递

新老娘舅

第三调解室

男生女生向前冲

经典传奇

传奇故事

非你莫属

命运好好玩

同学来了

极光之爱

爱，藏起来

基友大过天

赤裸而来

萌动

神的孩子奇遇记

日后此痛为你用

非诚勿语

讨厌女生

审判真人版