人民的名义

评分：

6.0 还行

原名：人民的名义又名：In the Name of People

分类：剧情 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：中国大陆年份：2017

简介：夜幕下的汉东省京州市，看似平静的官场霎时间阴云密布。国家部委项目处处长赵德汉涉嫌

查看详情

更新时间:2017-05-01

人民的名义影评：《人民的名义》：粉与高级黑

《人民的名义》大结局了。
播出伊始，《人民的名义》就立刻爆红，除了因为有很多牛逼的演员塑造了很多牛逼的角色外——
更重要的是，它使反腐剧重回大众视野、而且贪腐级别一下子比传统上高出很多，从而占据了历史潮流中的有利位置。它敢去谈论腐败、敢去谈论高层腐败，这比起十几年反腐题材的沉寂，本身就算是一种进步，这一点无可否认。
更何况，剧集还放开尺度，加入了很多比较刺激的元素，例如公安与检察公然抢人——
还有群体性事件、删帖之类的——
从这个意义上，说本剧“史上尺度最大”，也未尝不可。
《人民的名义》缺点也不是没有。技术方面，本剧的剪辑非常迷，经常把没什么关系的几段戏平行剪到一起。其实神剪辑也是有的，就比如把沙瑞金与李达康的谈话，同侯亮平与高育良的谈话，剪到一起，形成高李二人隔空互指之势，又让观众能够将两人所述互相印证，极为过瘾。不过这样的神剪辑确实少，大多数时候都跳转突兀、松紧失当，经常闪了观众的大脑。
而且，50多集，实在是太冗长了，很明显是为了经济效益牺牲了艺术性。
然后，我们来说重点，也是大家争议最多的地方：剧集的价值观。它粉了什么，黑了什么？这着实是一件不容易看清的事。
中国乃至世界上的政治剧价值观大抵有两类：
一类是闪耀着理想主义的光辉，正邪对立、邪不胜正的价值观导向十分鲜明。这里面正邪双方都会用阴谋进行政治斗争，但正面角色总体来说是为了行善而使用它们。这一类的例子包括国产剧《琅琊榜》、美剧《指定幸存者》。
另一类是侧重表现政治那种浸满骨髓的肮脏，角色偏灰色无正邪，唯利益、立场不同耳。这一类的例子包括国产剧《甄嬛传》、《雍正王朝》、《大明王朝1566》，美剧《纸牌屋》。
所以说《人民的名义》是中国版《纸牌屋》这种提法还是免了。后一类的国产剧，只可能是历史题材；中国当代的政治剧，一定是属于前一类的。它们大多是要披上反腐的外衣，因为如果有政治斗争，那是因为有坏人，整个体系是不存在什么问题的。反腐本身也是一种体系内的行为。不明确这一点，那就糟了。
《人民的名义》就是这样一个典型。它高举“反腐”这面绝对正确的旗帜，正义的价值导向是十分鲜明的，甚至侯亮平、钟小艾这对官话夫妻已经鲜明到了让人尴尬的地步。不过就中国现在的创作环境而言，侯亮平、钟小艾，必须得是这样的形象，由不得创作者。
陆毅就想把侯亮平设计的更“痞”一些，加一些口哨啊，制服也是不好好穿啊，领带也系一半的那种，后来说这种绝对不允许，绝对不允许出现这种情况。
——重庆晨报上游新闻
但《人民的名义》也并不满足于只单纯地宣扬正义。对于现实中的灰色，它是没有回避的；对于体系的问题，它不能像《纸牌屋》、《雍正王朝》、《大明王朝1566》这样说得那么透，但也算是遮遮掩掩、隐隐约约地说了出来。
它创作出很多引人思考的情节、角色，但有时要表达的价值观却暧昧不清，有时候不禁令人生疑：创作这段情节、这个角色的意图，究竟是粉，还是高级黑？
在这里，我想说几个小段落。
1
剧集塑造了穷人出身的贪官赵德汉，有人说它代表了创作者作为精英对寒门贵子的一种鄙视，宣扬“出身决定论”。
后面出现的官二代赵瑞龙、红三代刘新建这样的反派很快打了这些人的脸。
如果只是让各个阶层都有反派，那也不过是一种普通的政治正确罢了。但剧集是切切实实反对“出身决定论”的，通过祁同伟这个角色的塑造。剧集详细描绘了祁同伟的心路历程，讲述了他如何从一个穷人，通过自身努力变为英雄，然后又在权力（或者说体系）的无情碾压下，从英雄变为恶棍、从权力的受害者变为权力的加害者。
大家都看得明白，这当真是在黑祁同伟么？
2
戏份多得让人吐槽的郑胜利，还真有一处地方让我觉得这个角色也算值，就是他在调解大风厂员工和来封厂的政府工作人员的时候。双方都很难办，而这时候这个混子反而有办法：门可以封，员工走窗户——于是大家愉快地达成了协议。这种让人哭笑不得的带有魔幻现实主义的中国式折中与中国式变通，不正是千百年来这片土地上的现实么？
3
光明区区长孙连城戏份不多，存在感却不低——因为他为剧集增添了很多喜剧色彩：在信访局被整治后狂飙东北话、不贪不占不求升迁却胸怀宇宙，等等。观众们实际上是把他当成一个丑角，来看他笑话的。
但这个角色的最后一幕，怎么也让人笑不出来。他的最后一幕，是在懒政干部学习班上，在市委书记李达康慷慨陈词、省委书记沙瑞金啧啧称赞时，拍案怒怼李达康，把他怼得一脸懵逼。这么个懒政干部，最后既没有认错，更没有改正，而是拍案而起、扬长而去，留下一屋子干部面面相觑。
这部剧里有两个一条路走到黑的死不悔改的人物，一个是祁同伟，一个就是孙连城。其实这两个人都不是死不悔改，而是没得选。孙连城怼李达康的第一句话是：“你让我们怎么作为？”最后一句是：“我等着你开除我的党籍！”
简而言之，这活儿老子干不了，谁爱干谁干。
纵观全剧，大概这就是这位宇宙区长和他背后千千万宇宙区长的无奈之处吧。这个时候，你再看他的一系列笑话，恐怕就变成笑中带泪了。
如果说剧集粉了李书记、沙书记的严于治下，那它黑了什么呢？
4
陈岩石老检察长，一生为了中国革命和改革鞠躬尽瘁、死而后已。他为国企改制奔波、为群体性事件奔波、为检举贪官奔波、为一个绑匪奔波。他作为一个老干部，即使卸任仍旧主动或被动地承担着无穷无尽的责任，并对一方的政局和政策有着举足轻重的影响。
他宛若一个救世主，尽管他并不认为这世上有什么救世主。
如果说剧集粉了陈老爷子的鞠躬尽瘁，那它黑了什么呢？
5
京州市委书记李达康，锐意改革，曾经提出了“法无禁止即可为”的口号，让人耳目一新。
但是这句话是针对公民说的，针对政府的话应该是“法无授权不可为”。
那么为了一个好的结果，是否政府可以逾越为自己设下的壁垒？剧中很多正面角色其实都有所逾越：李达康为了改革自不必说，易学习、王大路也一样；就连侯亮平也是为了抓丁义珍，让陈海不要等手续赶快抓人。
看似正面人物都秉持着正大光明的价值观，好像到了具体用时也没那么正大光明了。
如果说剧集粉了李书记的灵活变通，那它黑了什么呢？
6
汉东省委书记沙瑞金说汉东的干部队伍出了很大的问题，解决办法就是必须要用对的人。这很像是中国传统政治观念，也与反腐的逻辑一脉相承：如果说一个地方很不好了，那是因为奸臣当道；只要有圣人来涤荡昏浊，自然国泰民安。于是易学习被提拔上来，然后又被安排去监督李达康。
一直到这里，这些情节都还是很套路的。直到易学习像田国福提出了一个惊世骇俗的问题：我去监督李达康了，那谁来监督沙瑞金？你行吗？
再想想净说大实话的高书记的著名论断：“中国目前的政治生态，就是一把手几乎拥有绝对的权力。”
不得不说，剧集隐含的拷问是很有分量的。
针对易学习的问题，沙瑞金要求田国福，对自己更加严格要求。这个问题的答案，表面上是“同级监督”，但骨子里还是“一把手自律”。因为就像易学习问田国福：你监督得了沙书记吗？
田国福转述了易学习的话，沙瑞金方觉醍醐灌顶。如果不是沙书记“允许”田书记来监督自己，还存在“同级监督”吗？
其实在中国现在的环境下，好像也没有什么别的答案可供选择。而创作者对这个答案本身是否满意，我们也不得而知。
如果说剧集粉了易书记的公正严明、沙书记的严于律己，那它黑了什么呢？

还有一个很有趣的现象。剧中的正面角色都是心中有人民，以人民的名义反腐；而剧中的反面角色全都是小人之心度君子之腹，认为反腐不过是打着人民的名义，实际上就是来搞政治斗争。
这正反两派，两种思维方式，互相之间还不理解，仿佛生活在两个世界。究竟哪一个世界是现实？
《人民的名义》，作为一部既要反映社会现实，又要教化官员民众的作品，只能这样割裂成两个世界，呈献给我们。
《人民的名义》是有局限的。它有技术上的局限（如剪辑），也有历史上的局限。它不可能说透中国当代政治，只能说一半。另一半，就是另外一个世界了。
但好在，它反映的许多社会现实却是实实在在的。比如剧中政法系统的裙带关系，创作者并没有对此进行价值判断，这个东西就实实在在地摆在那里。很多时候，“反映”比“表明态度”更有用（也更安全）。
所以，上文提到的情节和角色，创作者是粉还是高级黑不重要。
重要的是我们的态度。
还有这个国家的态度。